عدم سماع الدعوى في النظام السعودي

Spread the love

عدم سماع الدعوى.  فترة التقادم هي مقدار الوقت الذي يمر قبل مصادرة أو ضياع الحق في اتخاذ إجراء قانوني. إذا لم تكن هناك قيود ،فلن يسقط الحق في اتخاذ الإجراءات القانونية.

عدم سماع الدعوى في النظام السعودي

عدم سماع الدعوى في النظام السعودي

مدة التقادم في الأنظمة السعودية

عدم سماع الدعوى

يعد رفع الدعوى جانبًا شكليًا مهمًا يجب أخذه بعين الاعتبار. نستعرض في هذا المقال قانون التقادم في مختلف الأنظمة السعودية.

ثانياً: تختلف مدة التقادم حسب كل حالة ونظام على النحو المفصل أدناه.

حددت الهيئة التشريعية في نظام العمل فترة التقادم (فترة زمنية يمكنك خلالها رفع دعوى) ،وهي اثني عشر شهرًا تبدأ من تاريخ اليوم الأول لانقطاع علاقة عملك مع صاحب العمل ،كما هو مذكور. في المادة 222-1 التي تنص على عدم قبولها أمام الجهات المنصوص عليها في هذا القانون. استحقاق مكافأة نهاية الخدمة بعد اثني عشر شهرًا من تاريخ إنهاء علاقة العمل.

فيما يتعلق بديوان المظالم (المحكمة الإدارية) ،من الضروري التمييز بين العلاقات التجارية والحكومية. في المستقبل ،سأشرح كيف يرتبط هذا التمييز بالعلاقة بين الجهات الحكومية وموظفيها.

علاقة الدولة بموظفيها في مختلف القطاعات: حيث وضع المشرع آلية دعاوى قضائية أمام ديوان المظالم فيما يتعلق بالاعتراض على الأحكام التأديبية ،والاعتراض على العزل ،وطلبات التعويض عن الفصل التعسفي ،على أن يكون له الحق في ذلك. الطلب أمام ديوان المظالم يسبق التظلم والاعتراض على القرار التأديبي من قبل الوزارة.

السلطة المدنية أو العسكرية التي يعمل بها الشخص ،بشرط أن يكون هذا الاعتراض خلال عشر سنوات من ظهور الحق. يتم تجاهل هذه المدة في حالتين: إذا أقر المدعى عليه بحق ذلك الشخص ،أو إذا وجد عذر مشروع مقبول يحول دون رفع هذه الدعوى في موعدها ،وذلك في إطار القوة القاهرة (الحروب ،الكوارث … إلخ).

نص المادة 8-1

تنص المادة 8-1 على أنه في الحالات المنصوص عليها في الفقرة أ من المادة 13 من ديوان المظالم ،يجب أن يسبق الشكوى الإدارية تظلم أمام وزارة الخدمة المدنية أو السلطة العسكرية التي ينتمي إليها الموظف خلال عشر سنوات. من تاريخ ظهورها. يجب الاعتراف بالحق المطالب به أو إثبات وجوده. العذر المقبول الذي حال دون إقامة الدعوى ثبتته المحكمة.

إذا تم رفض التظلم ،يجب على الموظف الذهاب إلى مجلس التظلمات في غضون 60 يومًا. أيضًا ،إذا لم يتم الفصل في التظلم في غضون ستين يومًا ،فيمكن تقديمه أمام محكمة إدارية. المحكمة الإدارية بعد انقضاء هذه المدة أو خلال ما تبقى من العشر سنوات وفق المادة 8-2 من ذات النظام. كما حدد المشرع مهلة الطعون والاعتراض على الأحكام الإدارية 30 يوماً ،تحسب من تاريخ استلام نسخة الحكم.

إذا لم تنقض مهلة الاعتراض على الحكم تعتبر نهائية. نصت المادة (33) من نظام المرافعات أمام ديوان المظالم على ما يلي: “إذا لم يتم الاعتراض خلال ثلاثين يومًا من تاريخ استلام نسخة من هذا الحكم يعتبر نهائيًا ولا يجوز اتخاذ أي إجراء آخر”. إذا لم يقدم الأطراف في القضية الاعتراض خلال هذا الوقت ،فسيكون الحكم نهائيًا ونافذًا.

نظام المنافسة والمشتريات الحكومية له قانون تقادم ،وهو الفترة الزمنية التي يتعين على المنافسين خلالها الطعن في القرارات التي تتخذها الحكومة. بمجرد اتخاذ القرار ،يجب أن تنقضي خمسة أيام قبل أن يتمكن المتسابق من استئناف هذا القرار. يجوز الطعن في قرارات اللجنة خلال ستين يوماً من تاريخ صدورها.

بالنسبة للمعاملات التي تتم بين الأفراد أو الشركات مع وزارة التجارة ،فإنها تختلف حسب كل حالة من حيث الآتي:

إذا أخطرت إدارة العلامات التجارية بوزارة التجارة مقدم الطلب بهذه التعليقات ،فيجب عليه الرد في غضون 90 يومًا لحلها. حددت المادة (12) من قانون العلامات التجارية هذه المدة في نصها. إذا لم ترد على طلب التسجيل من قبل الإدارة المختصة ،فسيتم تسجيل علامتك التجارية دون أي اعتراض. إذا اعتقد مقدم الطلب أن طلبه لم تتم معالجته وفقًا للقانون ،فعليه استئناف القرار خلال تسعين يومًا من تاريخ إخطار الجهة الحكومية. إذا رأى مقدم الطلب أن القرار غير عادل عليه التظلم منه أمام وزير التجارة خلال ستين يومًا. للمتظلم الحق في التظلم من القرار خلال مدة ثلاثين يومًا من تاريخ الإخطار.

وقد نظمت ذلك المادة (13) من قانون العلامات التجارية التي تنص على أنه (يحق لصاحب الشأن تقديم شكوى إلى وزير التجارة من القرار الصادر برفض طلبه خلال ستين يومًا من تاريخ إخطاره بذلك. ثلاثون يوماً من تاريخ إخطاره.

بعد خمس سنوات من ارتكاب الفعل أو بعد ثلاث سنوات من مغادرة المدير ،أيهما يأتي لاحقًا. تناول هذا مادتين من قانون الشركات (78-3) و (165-4).

فترة التقادم لمطالبة الضامن هي 3 سنوات ،بشرط عدم وجود مطالبة أو دعوى أمام وزير التجارة والصناعة. يجب أن يعود الضامن في غضون 6 أشهر. من حمل الشيك مقابل الساحب والمظهر والمسحوب عليه. يبدأ حساب هذه الفترة من تاريخ انتهاء صلاحية الشيك. بالإضافة إلى ذلك ،لا يتم الاستماع إلى مطالبات المدينين بدفع الشيك لبعضهم البعض بعد ستة أشهر من اليوم الذي دفعوا فيه أو رفعوا دعوى قضائية ضدهم. المادة 116 من نظام الورق التجاري.

مبدأ التقادم في التشريعات الإجرائية

تكمن أهمية التسهيل القضائي في منح حق التقاضي لجميع المواطنين ،وهي وسيلة لحل نزاع قائم بين طرفين. ويتبع هذا الحق تسهيل إجراءات التقاضي ضمن ما تحدده اللوائح التي تضمن معالجة الوقائع التي نشأ عنها الخلاف بين المعنيين. المبدأ الأساسي هو أن لكل طرف ،سواء أكان كاملًا أم غير كفء ،مصلحة مشروعة في تقديم منفعة أو مطالبة قانونية. إنه يعاقب الضرر ،وبالتالي فهو بحاجة إلى جهة للسيطرة على الموضوع الذي يدعي لتحقيق الهدف الذي يسعى إليه ،وهو الحماية القضائية ،التي تضمن استقرار المعاملات بين الأفراد.

ومع ذلك ،قد يخضع هذا المبدأ لاستثناء بناءً على الأسباب التي تجعل من الضروري تقييد هذا الأصل أو تحديد نطاق زمني لتطبيقه ،مع مراعاة المصلحة العامة التي يتبناها الشخص الذي يسن ذلك الأصل. هناك بعض الاستثناءات للقوانين المتعلقة بالتقادم. أحدها هو قانون التقادم المنقضي ،مما يعني أنه تم إلغاء القانون وبالتالي لا ينطبق.

المبدأ الذي يتم الاعتماد عليه حاليًا في هذه الحالة هو المبدأ الذي تم تعليقه. يشير قانون التقادم الإجرائي إلى الفترة الزمنية التي يمكن خلالها رفع الدعوى والاستماع إليها.

ويستند قانون التقادم الإجرائي إلى القانون وليس على وقائع القضية أو مزاياها. هناك عدة اعتبارات أدت إلى هذا المقطع: اعتماد مبدأ التقادم الإجرائي لسماع القضية ،بما في ذلك حقيقة أن الوقت الطويل قد مضى منذ أن لم يدعي صاحب الحق أنه يعتبر افتراضًا بأن مالك الحقوق لم يف بالتزاماته لأنه من المحتمل أنه / هي لم يلتزم الصمت بشأن المطالبة بحقوقه / حقوقها لفترة طويلة. على الرغم من أن هذا قد يكون قاسيًا على صاحب الحق ،إلا أنه قد يؤدي استبعاد المبدأ من مواقف معينة إلى تقليل تأثيره.

تبنت بعض الدول إجراءات تتضمن شرط إنكار المدعى عليه للحق في المحاكمة ،حيث لا يمكن تطبيق مبدأ التقييد على أولئك الذين يعترفون بوجود هذا الحق ؛ لذلك ،إذا أنكروا ذنبهم واعترفوا لاحقًا ،فقد تتم إعادة محاكمتهم. القيود الزمنية الإجرائية ،ولا يمكن دفعها مع مرور الوقت الذي يمنع سماع القضية مع الاعتراف بالحق. بمجرد أن يقر المدعى عليه بوجود الحق ،يجب عليه إثبات أنه قد تم الوفاء به ،وإلا فسيتعين عليه الوفاء به مرة أخرى.

نجد أيضًا قيدًا على مبدأ التقادم الإجرائي في نظام المرافعات أمام ديوان المظالم حيث تنص الفقرة رقم ستة في القسم 1 على ما يلي: تنص المادة 8 على أنه يجب أن يكون المواطنون قادرين على المطالبة بالتعويض عن انتهاك حقوقهم في غضون عشر سنوات بعد الانتهاك.

الفقرة 6 من المادة 8

يفرض نظام المرافعات أمام ديوان المظالم أنه إذا لم تقر الإدارة بخطئها ،فإن اعترافها بالحق ينفي سبب منع سماعها. دعوى قضائية. كما قيدت الفقرة 6 من المادة 8 من نظام المرافعات أمام ديوان المظالم مبدأ منع سماع الدعوى عند تقديم دليل يمنع صاحب الحق من المطالبة بحقه ،مما يدل على نظام المرافعة الأمامية.

يتعامل ديوان المظالم مع الجوانب السلبية لمبدأ التقادم الإجرائي من خلال معالجة الحقائق الخارجة عن إرادة صاحب الحق وبالتالي التخفيف من تأثير المبدأ على أطراف الدعوى. نجد أيضًا قيدًا على المبدأ الوارد في المادة 7 من قانون مراقبة شركات التمويل ،والذي ينص على عدم سماع أي قضية متنازع عليها.

عند انتهاء فترة التقادم التي مدتها خمس سنوات ،يجوز لصاحب الحق تقديم مطالبة بالدفع ،ما لم يكن هناك عذر تقبله لجنة حل نزاعات التمويل. ينص القانون على أنه في حالة وجود مثل هذا القبول ،يتقدم الأطراف بمنع أي محكمة من قبول مثل هذا العذر.

المادة السابعة من لائحة لجنة منازعات البنوك ،التي اعتمدت مبدأ التقادم الإجرائي على المنازعات ،مع تقييد تطبيقه بعدم قبول العذر المقدم من صاحب الحق. نجد أيضًا قيدًا على هذا المبدأ في منازعات التأمين ،حيث لا يتم النظر في القضايا في منازعات التأمين بعد مرور خمس سنوات من تاريخ استحقاق المبلغ المعني ما لم يكن هناك استثناء لهذا المبدأ.

عذر قانوني تقبله اللجان. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن المادة 165 من قانون الشركات قد تبنت مبدأ التقييد الإجرائي ،والذي ينص على عدم سماع الدعاوى القضائية بعد مرور خمس سنوات من تاريخ نهاية السنة المالية التي حدث فيها الفعل الضار ،و اقتصر هذا على عدم وجود حالة تزوير أو احتيال ،حيث لا تنطبق كلتا الحالتين. إجرائية.

نجد أيضًا قيدًا على مبدأ التقادم الإجرائي في المادة 210 من قانون الشركات ،والتي تشير إلى عدم سماع القضايا المرفوعة ضد مصفيي الشركات والشركاء بسبب أعمال الشركة بعد مرور خمس سنوات منذ شهر نهاية التصفية ،باستثناء حالات الاحتيال والاحتيال ،حيث تم توسيع قوانين الشركات لحماية الأفراد من إجراءات التقادم إذا تزامن ذلك. إذا اتهم شخص ما بقضايا الاحتيال والتزوير ،حيث يصبح الأفراد الذين يكتشفون تلك القضايا في وضع قانوني سلبي مقارنة بمن قد قبلوا ما فعلوه خلال الفترة الزمنية المتاحة لسماع القضية.

نجد أيضًا تطبيقًا لمبدأ التقادم الإجرائي بدون قيود ،كما هو موجود في المادة 222 من قانون العمل: إذا لم يتم حل النزاع العمالي بعد 12 شهرًا من إنهاء علاقة العامل مع صاحب العمل ،فلا يمكن سماعه لأن قانون الأوراق التجارية ينطبق على الأوراق التجارية وكذلك على العمال. لا يوجد قانون تقادم لرفع دعوى عمالية ضد صاحب العمل بموجب قانون العمل.

الوقائع التي لم يشملها مبدأ التقييد الإجرائي

الوقائع التي لم يشملها مبدأ التقييد الإجرائي ،مثل مسألة الإهمال من جانب الشخص الذي لديه الحق في المطالبة بمبلغ من المال من عقد تجاري ،كان من المعتاد عدم الاحتفاظ بالأوراق أو المستندات أو التصاريح مع الشركات أو المؤسسات بعد فترة طويلة من الوقت لاعتبارات تتعلق بعدم جدوى الاحتفاظ بالأوراق طالما أنها لم تكن مستمرة.

على ظهر الورقة ،بحيث تكون من جانب واحد. هذا ما اعتمدته المادة 8 من نظام الكتب التجارية والتي تنص على وجوب الاحتفاظ بالتجار وورثتهم بالدفاتر والمستندات المحددة في هذا النظام لمدة عشر سنوات على الأقل.

وهو ما يدفع البعض إلى القول إن نظام الكتاب التجاري تبنى ضمنيًا مبدأ عدم سماع الدعوى بعد عشر سنوات. بسبب الطبيعة التجارية للمعاملات ،يمكن أن تمر سنوات عديدة قبل البت في القضية ،وبالتالي من الممكن أن يتجاهل صاحب الحق المطالبة بحقه في هذه الفترة (عشر سنوات).

ومع ذلك ،فإن مثل هذا التفسير ليس ملزمًا للنظام القضائي ،وبالتالي يجب أن يحل محله مبدأ التقييد الإجرائي. وهذا يمنع سماع القضايا بعد عشر سنوات من تاريخ آخر علاقة

. يجب وضع الدفاتر التجارية بين صاحب الحق والمدين في حاوية بين صاحب الحق والمدين. ليس من المتصور أن يطلب من الشركات الاحتفاظ بالدفاتر التجارية لمدة عشر سنوات ،وبعد ذلك سيتم النظر في الدعوى المتعلقة بهذه الكتب التجارية بعد فترة تزيد عن الفترة المحددة للاحتفاظ بها.

أخذ فقهاء الشريعة الإسلامية زمام المبادرة في تأطير نطاق تطبيق قانون التقادم الإجرائي ،حيث وأشار المالكي إلى أن أساس عدم سماع الدعوى هو غياب العذر الذي يحول دون سكوت صاحب الحق لفترة طويلة.

لذلك ،إذا كان هناك عذر مشروع يمنع صاحب الحق من المطالبة بحقه ،فلا يسري التقييد الإجرائي. ومضى ابن القيم في هذا الاتجاه في كتابه (طرق الحكم) حيث اشترط وجود موانع مثل الخوف أو الأذى في القبول. بعد تأخير لبعض الوقت ،عادت القضية مرة أخرى. في ذلك الوقت “لا تسمعوا ما تنكره حواسك. هذا موجود في كتاب “القوانين”. ينص مبدأ التقييد الإجرائي على أنه من المستحيل تطبيق هذا المبدأ في حالة وجود عرف يمنع صاحب الحق من التحدث عن حقوقه ،وينص القانون التجاري على أنه لا يعتبر عادة.

المادة (101)

نصت المادة (101) من قانون المرافعات على أنه “يجوز إثبات الوقائع أثناء المرافعة”. وتنص المادة (101/3) من اللائحة التنفيذية لقانون المرافعات على أنه “يمكن للوقائع أن تقع”. لا تتعارض مع العقل أو المعنى “. إذا قرأت هذا المقطع ،فسوف يجعلك تفهم أن هناك سلطة تقديرية للقاضي لعدم سماع القضية وفقًا لما يراه القاضي لكل قضية والظروف المصاحبة ،لأنه إذا لم يطالب صاحب الحق بحقه في فترة طويلة ،مما يعني أنه لا يوجد عذر يمنع المطالبة بالحق ،ويتطلب أيضًا تقييم القاضي للحقائق التي لا تنتهك المعنى.

أو أن مبادئ قانون التقادم الإجرائي مهمة في الحفاظ على استقرار المواقف التعاقدية أو القانونية وتعطيل المعاملات التجارية ،والتي بدورها توفر الحماية القضائية لحيوية الاقتصاد من المطالبات التي أهملها الأفراد أو الشركات لفترة طويلة.

اقرا ايضا: رفع الدعوى في مكان اقامة المدعى عليه

شروط فتح سجل تجاري باسم زوجتي

شروط يجب توافرها في الدعوى الكيدية

طلب مهلة من محكمة التنفيذ وتقسيط المبلغ المحكوم به

شروط شهود حصر الورثة

عقد إيجار إلكتروني وهمي لحساب المواطن

المصادر والمراجع (المعاد صياغتها)

المصدر1

المصدر2

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *